对方拿刀先动手，还手将其“打废”是否合法，需要依据《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定来判断。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
在对方拿刀先动手的场景下，首先要判断对方的行为是否属于“正在进行的不法侵害”。如果对方只是持刀威胁，尚未实施实际攻击，此时“还手”并将其“打废”则不满足正当防卫的前提。若对方已开始持刀攻击，你的防卫行为需控制在必要限度内。“打废”通常意味着造成重伤或严重残疾，这通常超出了制止持刀攻击所必需的限度，除非对方的行为已构成“行凶、杀人”等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时造成其伤亡才不负刑事责任。否则，“打废”对方可能构成防卫过当或故意伤害罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方拿刀先动手，还手时将其“打废”是否合法，需要明确正当防卫的界限。在对方持刀攻击的情况下，还手能否造成“打废”（通常指重伤或严重残疾）的结果，取决于是否符合正当防卫的条件：
如果对方拿刀先动手，你还手将其“打废”（造成重伤或严重残疾），一般情况下不属于正当防卫，可能构成防卫过当甚至故意伤害罪。
1. 若存在对方的不法侵害尚未开始或已经结束的情况：此时你的“还手”行为不属于正当防卫，而是故意伤害行为，造成对方重伤或严重残疾的，构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
2. 若存在对方的不法侵害正在进行，但你的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况：属于防卫过当，造成对方重伤或严重残疾的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3. 若存在对方正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪的情况：采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方拿刀先动手，还手将其“打废”的行为是否合法，还可能受到一些特殊情况或例外情形的影响，这些情形会对行为的处理结果产生不同的影响：
1. 对方为无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人。如果对方是未成年人、精神病人等无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人，在其拿刀先动手的情况下，你的防卫行为需要更加谨慎。虽然法律并未完全禁止对无刑事责任能力人实施正当防卫，但在防卫限度的把握上可能会更加严格，造成其“打废”的结果更容易被认定为防卫过当。
2. 存在特殊的时间或环境因素。例如在夜间、偏僻地点等环境下，对方持刀攻击可能会让你产生更大的恐惧，从而采取更激烈的防卫行为。但这并不意味着可以随意将对方“打废”，防卫行为是否超过必要限度仍需根据具体情况判断。如果环境因素并未实际增加不法侵害的危险性，而你却造成了对方严重残疾，仍可能构成防卫过当。
3. 对方持刀的实际危险性较低。如果对方持刀是一把未开刃的刀具，或者其持刀行为明显不具备实际伤害能力，例如只是用刀背拍打，此时你将其“打废”，更容易被认定为防卫过当或故意伤害，因为对方的不法侵害程度相对较低，防卫行为的必要性和限度也应相应降低。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方拿刀先动手，在这种危险情况下，很多人可能会因为紧张或愤怒而采取错误的行动，导致自身面临法律风险。以下是一些常见的错误操作行为：
1. 故意报复性攻击：在对方的不法侵害已经停止后，出于报复心理继续对其进行攻击，造成对方重伤或严重残疾。这种行为不属于正当防卫，而是故意伤害行为，需要承担相应的刑事责任。
2. 防卫手段超出必要限度：在对方持刀攻击的情况下，采取的防卫手段明显超出了制止不法侵害所必需的限度，例如对方只是持刀威胁，并未实际砍击，却使用致命武器将其“打废”。这种情况可能构成防卫过当。
3. 主动激化矛盾：在与对方发生争执时，主动言语挑衅或行为刺激对方，导致对方持刀攻击，然后再“还手”将其“打废”。这种情况下，自身对冲突的发生也存在过错，“还手”行为的合法性会受到质疑。
如果你在面对对方拿刀先动手的情况时，采取了上述错误行为，建议尽快咨询专业律师，了解自己可能面临的法律后果并寻求法律帮助。

上一篇：小孩在学校被打赔偿标准是啥

下一篇：暂无